{"id":42631,"date":"2020-05-21T22:57:09","date_gmt":"2020-05-21T20:57:09","guid":{"rendered":"http:\/\/film-mag.net\/wp\/?p=42631"},"modified":"2020-05-27T19:19:08","modified_gmt":"2020-05-27T17:19:08","slug":"film-zaraza-drama-osvrt-ada-jukic","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/film-mag.net\/wp\/?p=42631","title":{"rendered":"FILM: ZARAZA, drama [osvrt Ada Juki\u0107]"},"content":{"rendered":"

Transkripcija teksta objavljenog 28. rujna 2011. (vidi LINK<\/a>), uz manje izmjene i ispravke.<\/strong><\/p>\n

Da je sponzor ovog filma farmaceutska korporacija ili institucija poput Svjetske zdravstvene organizacije, ameri\u010dkog zavoda za zdravlje, pa \u010dak i neke lokalne jedinice vlasti, reda, poretka i pravde, ne bih se za\u010dudila. Svi su oni prikazani kao djelatni, zaslu\u017eni, po\u017ertvovni i u funkciji svekolikog \u010dovje\u010danstva, a jedine mane bile bi pojedina\u010dni ljudski ‘popusti’ ina\u010de moralnih funkcionera koji se malo vi\u0161e zala\u017eu za svoje bli\u017enje nego \u010dovje\u010danstvo (jedan od takvih okaje svoj protekcijski grijeh donacijom vlastite spasonosne doze cjepiva sinu podre\u0111enog zaposlenika).<\/p>\n

Najve\u0107i (to jest jedini) negativac me\u0111u protagonistima je predstavnik slobodnog novinarstva, free lancer elektroni\u010dkog (internet!) medija koji povjerenje svojih blogerskih sljedbenika zlorabi za vlastitu financijsku korist, dok njegove prljave profiterske tajne namjere ne otkriju dobronamjerne profesionalne tajne slu\u017ebe. Jo\u0161 se prigodno tom istom negativcu u usta stave objede na ra\u010dun gore navedenih korporacija i institucija, pa se tako ‘ad hominem’ poni\u0161te. Zar bi bilo mogu\u0107e da tvrtke koje proizvode lijekove profitiraju od masovnih ljudskih bolesti? Zar bi bilo mogu\u0107e da se one unaprijed pripreme za svaku eventualnost, uklju\u010divo i onu kojoj same doprinesu, kako bi bile uspje\u0161nije u spa\u0161avanju globalnog pacijentskog tr\u017ei\u0161ta? Jer kad bi sve bilo ‘po pravilima’, tko bi stigao istra\u017eiti i istestirati, pa proizvesti i podijeliti (prodati?) spasonosne lijekove? Jedno pitanje o mogu\u0107oj sprezi SZO i farmaceutskih korporacija postavi i neki novinar na nekoj konferenciji za tisak, a odgovor nadle\u017enog (okrupnjeli i na sve pripravni Laurence Fishburne) upu\u0107uje na to da je manji problem ako se nekom problemu (konkretno, svinjskoj gripi) prida prevelika pa\u017enja, nego da tko strada zbog nedovoljne pa\u017enje nadle\u017enih! No harm ment!<\/p>\n

<\/p>\n

Fotografiju ustupio Warner Bros<\/p>\n

U kontekstu globalne smrtne opasnosti, malu ali uo\u010dljivu moralnu mrlju preuzima na sebe nesretna Emma (po\u017ertvovna Gwyneth Paltrow) koja kao poslovno emancipirana supruga i majka ostvari seksualnu vezu izme\u0111u dva interkontinentalna leta na povratku ku\u0107i. Tu vezu ostvaruje sa svojim ‘biv\u0161im’, a ne nekim strancem (ipak joj scenarij nije namijenio dodatnu kvalifikaciju pohotnice s nepoznatim mu\u0161karcem, za razliku od ‘Obu\u010dene da ubije’). I ona je platila taj ‘grijeh’ ne samo time \u0161to je oboljela (uzgred, ne od posljedica tog intimnog odnosa) i umrla, ve\u0107 su joj pred gledateljima na obdukcijskom stolu izrezali lubanju i prikazali skalp.<\/p>\n

Film se klasificira kao ‘globalni triler’ i doista, odre\u0111uje ga dimenzija i faktografija globalnosti. ‘Ska\u010demo’ iz jedne do druge svjetske metropole koje su definirane brojem stanovnika (ako se dobro sje\u0107am, u Tokiju \u017eivi oko 36 milijuna ljudi, a u San Franciscu 3 milijuna…?), pri \u010demu taj broj ukazuje na brojnost ljudskih interakcija kojima se virus mo\u017ee prenijeti te mogu\u0107i broj urbanih \u017ertava. Paralelno i sukcesivno pratimo alarmantnu situaciju oboljelih pojedinaca i posljedice masovnih oboljenja u definiranom vremenu (Prvi dan, Drugi, Deseti … ) od Po\u010detka, to jest izbijanja zaraze. Nakon klasi\u010dnih scena panike i destrukcije u koju se ru\u0161i civilizacija te naznaka egzistencijalnih problema s kojima se suo\u010davaju junaci (nesta\u0161ica hrane, napadi bandi, gomilanje uli\u010dnog sme\u0107a koje mo\u017ee biti izvor drugih zaraza, ali i zastoj svjetske proizvodnje, prometa, tr\u017ei\u0161ta itd.), sve se idili\u010dno smiri ubodom injekcije za cjepivo i stvari se kao \u010darobnim \u0161tapi\u0107em vra\u0107aju u normalu. Kad bi doista do\u0161lo do ovakvog zastoja u svjetskoj ekonomiji, posljedice bi bile pogubnije od virusne kataklizme.<\/p>\n

Naznaka mogu\u0107nosti promjene pona\u0161anja jednog od junaka (mu\u017e prve \u017ertve, Matt Damon u rulji koja otima hranu ili s pu\u0161kom u obiteljskoj ku\u0107i) ne realizira se. Nitko se, osim anonimne gomile, u pani\u010dnoj situaciji ne prome\u0107e u agresivca ili primitivca, a neki (zdravstveni) funkcioneri, doslovce i na smrtnom pragu \u010dine humana djela (Kate Winslet pru\u017ea umiru\u0107em bolesniku svoju bundu).<\/p>\n

Svi ostaju junaci, osim pokvarenjaka koji su to bili i prije ‘izvanrednih okolnosti’. Sve je prezentirano vizualno zanimljivim, dinami\u010dnim filmskim rje\u010dnikom i instrumentarijem, a filmsko vrijeme brzo prolazi i kad obra\u0111uje stereotipe. Dobar filmski komercijalni proizvod.<\/p>\n

Za razliku od prethodnih filmova o zarazama (a ‘prebolili smo’ ih ve\u0107 nekoliko) u kojima se u pravilu otkrivaju i kritiziraju kao neu\u010dinkoviti ili nepravedni postoje\u0107i dru\u0161tveni mehanizmi koji se ogledaju u katastrofi\u010dnim situacijama kao na kriti\u010dnim testovima djelotvornosti, a spas \u010dovje\u010danstva u pravilu ostaje rezultat zalaganja neshva\u0107enih i \u010dak onemogu\u0107enih pojedinaca, kontra tim mehanizmima i autoritetima, ‘Zaraza’ oskarovskog Soderbergha (‘Traffic’) otvoreno je prore\u017eimska, ona utvr\u0111uje povjerenje \u010dovje\u010danstva u svjetski zdravstveni, administrativni i moralni poredak. Neka samo virusi do\u0111u. Ima onih koji o tome brinu. Ne smije se samo podle\u0107i panici i internetskim dezinformacijama. A koliko god ih strada, stradat \u0107e ih manje nego \u0161to bi se mogli o\u010dekivati. Treba samo slu\u0161ati nadle\u017ene i nadre\u0111ene, a ne treba se rukovati ni dru\u017eiti ni dirati ru\u010dke u sredstvima javnog prometa…<\/p>\n

Pa iako u valorizaciji filma treba formu odvojiti od pri\u010de (i kad ne prepri\u010davamo pri\u010du, ve\u0107 poruke i stavove koje iz pri\u010de mo\u017eemo izvu\u0107i) i iako sama pri\u010da, pa i najhumanija i najprogresivnija ne mo\u017ee osigurati dobar film, ipak o\u010dekujemo od dobrih filmskih stvaralaca, pa i komercijalnih, da se zala\u017eu za kriti\u010dnije ili problemati\u010dnije propitivanje stvarnosti, a ne apoteozu postoje\u0107eg stanja. Iako ne o\u010dekujemo od Soderbergha subverzivni dru\u0161tveni anga\u017eman, \u0161to \u0107emo ako na stranu ‘ja\u010dih’ prije\u0111u i drugi kvalitetni filmski kadrovi?<\/p>\n

Uzgred, uz sve ove interakcije i komunikacije u globalnom svijetu, uz sve tipke, tipkovnice i daljinske upravlja\u010de kojima se slu\u017eimo u javnim prostorima, zar nije \u010dudo da ve\u0107 nismo podlegli nekoj globalnoj i fatalnoj zarazi? A pored svih biolo\u0161kih, izlo\u017eeni smo i opasnosti od ‘ra\u010dunalnih virusa’.<\/p>\n

Ada Juki\u0107, 2011.<\/strong><\/p>\n

Informacije o filmu:<\/strong><\/h3>\n

Contagion<\/a>, Warner Bros. Pictures, 2011.
\nTrajanje: 106 min.
\nFormat: 1,85:1
\nColor: Color
\nZvuk: SDDS | DTS (as Datasat Digital Sound) | Dolby Digital
\nRedatelj: Steven Soderbergh
\nGlume: Gwyneth Paltrow, Marion Cotillard, Kate Winslet, Larry Clarke, Elliott Gould, Tien You Chui, Josie Ho, Daria Strokous, Matt Damon, Monique Gabriela Curnen, Griffin Kane, Yoshiaki Kobayashi, Laurence Fishburne, John Hawkes, Jude Law, Teri McEvoy, Sue Redman, Teri Campbell, Stef Tovar
\nZaraza – IMDb<\/a><\/p>\n