{"id":12523,"date":"2014-01-16T23:12:35","date_gmt":"2014-01-16T22:12:35","guid":{"rendered":"http:\/\/film-mag.net\/wp\/?p=12523"},"modified":"2024-05-14T11:08:17","modified_gmt":"2024-05-14T09:08:17","slug":"moram-vam-reci-kupcevo-kupovanje-pise-ada-jukic","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/film-mag.net\/wp\/?p=12523","title":{"rendered":"Moram vam re\u0107i: KUP\u010cEVO KUPOVANJE [pi\u0161e Ada Juki\u0107]"},"content":{"rendered":"

Uz ra\u010dun za grijanje (priklju\u010deni smo na Toplanu) dobili smo jo\u0161 jedan list papira, ispisan s obje strane, pod naslovom: Informacije o odredbama Zakona o tr\u017ei\u0161tu toplinske energije.<\/em><\/p>\n

Izme\u0111u ostalog, tu pi\u0161e da se mi, koji se grijemo i pla\u0107amo tu toplinu, ne zovemo kupci, ve\u0107 ‘krajnji kupci’ toplinske energije (TE), a oni od kojih kupujemo tu toplinu zovu se, vjerovali ili ne, KUPCI! Dakle, mi kupujemo toplinu od KUPACA topline i to je obrat do kojeg dolazimo u transparentnoj terminologiji tr\u017ei\u0161nih odnosa u kojima slobodno biramo robu i usluge!<\/p>\n

<\/p>\n

Kupac pun \u010du\u0111enja ; Foto AJ<\/p>\n

Mogu\u0107nost da od zdravorazumskog poimanja stvari, \u010dak i od onog redundantnog pravnog fraziranja u ugovoru ‘Kupac kupuje, a prodava\u010d prodaje ….’ odmaknemo toliko da u Ugovoru stoji ‘Kupac prodaje … krajnjem kupcu…’, pokazuje potencijal tog tr\u017ei\u0161nog novogovora i obratnice u kojima normalan \u010dovjek nema upori\u0161ta u postoje\u0107em iskustvu, inteligenciji ili obrazovanju, ve\u0107 je izlo\u017een verbalnoj orvelov\u0161tini u kojoj se sva zna\u010denja mogu izvrnuti u suprotnost. Jer ako meni ne prodaje prodava\u010d, ve\u0107 kupac, a ja nisam kupac, ve\u0107 neka vrsta kupca, onda ne samo da se odredbe o pravima kupaca i prodava\u010da ne mogu primijeniti u normalnom opsegu, ve\u0107 se bilo koja na\u0161a uloga mo\u017ee izokrenuti u suprotnu.<\/p>\n

Po tom Zakonu, kupac TE (TE je toplinska energija) je ‘pravna ili fizi\u010dka osoba s kojom je predstavnik suvlasnika (KRAJNJIH KUPACA) sklopio Ugovor o potro\u0161nji TE. Taj KUPAC, po tom Zakonu, obavlja sljede\u0107e aktivnosti: proizvodi TE ili je kupuje od opskrbljiva\u010da, obra\u010dunava i raspodjeljuje tro\u0161kove na KRAJNJE KUPCE (krupnim slovima), u zagradi (ispostavlja ra\u010dune), odr\u017eava i rukuje instalacijama… Dakle, taj KUPAC samo u jednoj svojoj funkciji, u slu\u010daju da sam ne proizvodi energiju, kupuje ju od proizvo\u0111a\u010da i taj jedan fragment njegove uloge definira ga kao prvog (punog) kupca, u odnosu na nas (koji samo kupujemo) kao neku vrstu kupaca (krajnji kupci). \u010cak i ako je taj fragment funkcije dominantan u pogledu nabave robe (\u0161to je u tom slu\u010daju toplinska energija), on je relevantan u odnosu na proizvo\u0111a\u010da TE, koji je u tom odnosu zapravo, prodava\u010d, a \u0161to god bio prije onih koji mu pla\u0107aju ispostavljene ra\u010dune, onaj tko ispostavlja ra\u010dune je prodava\u010d, a mi smo kupci sve dok to pla\u0107amo i ako se to pobrka, nastaje ne samo semanti\u010dka zbrka. Ako je floskula da je ‘kupac uvijek u pravu’, \u0161to \u0107e biti kad se ne zna ni tko je kupac! Ali, potro\u0161a\u010dka prava najmanji su problem. Ako po\u010dnemo stvari nazivati suprotnim imenima, kako \u0107emo imenovati pogre\u0161nu bit stvari?<\/p>\n

Kakvo je to ‘KUP\u010cEVO KUPOVANJE’ u kojem se pla\u0107a kupcu?<\/p>\n

Onaj koji nama prodaje toplinu (skratimo tu ‘toplinsku energiju’ u jednu rije\u010d), tu toplinu mo\u017ee od nekoga kupiti i u tom odnosu biti kupac, kao \u0161to \u0107e onaj koji mu proda tu toplinu, u toj transakciji, biti prodava\u010d. Prodava\u010d topline mo\u017ee ujedno biti i proizvo\u0111a\u010d topline, mo\u017ee, \u0161to se mene ti\u010de, i otkriti ‘toplu vodu’, ali ne mo\u017ee za svog kupca biti ‘kupac’. Za ugovor po kojemu mu pla\u0107amo, bitno je samo da to prodaje, kako god to (prije toga) nabavio, izumio, proizveo. Taj kupac (dok je kupovao to \u0161to \u0107e nam prodati), postaje prodava\u010d, kad nama ne\u0161to prodaje, i ne mo\u017ee, dok ne\u0161to prodaje, biti kupac, niti mi, kad kupujemo (makar i ‘toplu vodu’), ne mo\u017eemo biti ‘krajnji’ kupci. A ako mo\u017eemo i prihva\u0107amo to bez pitanja, zar nismo sve to zaslu\u017eili?<\/p>\n

Ada Juki\u0107, 14.01.2014. ZG<\/p>\n

Share<\/a><\/div>